?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Новый фотик

Озаботилась я тут покупкой нового фотика (а точнее, надеюсь получить его в подарок в следующем году, если кризис не усугубится :) ). Мой Кэнон Иксус 400 благополучно пашет уже 4 года, но аккумы совсем уже слабые, да и хочется на след. уровень качества переходить - просьюмерик или зеркалку.

Заинтересовала меня тут новинка от Панасоник - Panasonic Lumix DMC-G1 Kit

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=2612684&text=panasonic+lumix+dmc+g1&srnum=31

Обещают характеристики как у зеркалки, но с меньшим весом и размерами. Цены, правда, кусаются. На http://www.ixbt.com/ пока что-то нет отзывов от покупателей, поэтому интересно мнение разбирающихся в фотоаппаратах. Или порекомендуйте что-либо в пределах 22-24 т.р., желательно небольшого размера.

Tags:

promo ilance march 1, 2020 07:00 791
Buy for 30 tokens
Продолжаем знакомиться! Всем взаимная дружба!

Comments

( 7 comments — Leave a comment )
vgromov
Dec. 13th, 2008 09:38 pm (UTC)
тут всё правдоподобно описано:
http://www.thg.ru/photo/panasonic_lumix_dmc-g1/index.html
http://www.thg.ru/forum/showthread.php?s=&threadid=32422
моё ИМХО:
имеет смысл, если размер и вес крайне важен, иначе за эту же цену можно взять и больше объективов, и на вспышку может остаться денег:
http://price.ru/bin/price/prodlist?pnam=double+kit&incid=1&tid=&acod=&pmin=&pmax=&curr=2&base=1&cid=370102&vcid=08010102&where=00&srch=1
Olympusы E-4x0/5x0 по размерам и массе не сильно крупнее Lumix DMC-G1
rabid_worg
Dec. 14th, 2008 09:26 am (UTC)
коллега прикупил.
легкий, компактный, качество ниче тек.
Но есть проблема с объективами, вроде для него есть только два пока. Потом обещают выпустить больше, но ...
0serg
Dec. 16th, 2008 10:36 am (UTC)
Сложно посоветовать что-то, не держа в руках эту камеру. Просьюмерские Panasonic-и типа DMC-FZ8, которые являются, пожалуй, наиболее близкими аналогами данной модели мне очень нравились, и не думаю, что эта модель чем-то их хуже. Но это не полноценная "зеркалка". Из всех традиционных плюсов зеркалок, здесь в наличии лишь один - сравнительно большой сенсор, и всё. Ни оптического видоискателя, ни быстрой фокусировки, ни нормальной системы сменных линз и вспышек, ни (что главное) длительного времени работы от аккумулятора.

Кроме того, я не вижу здесь особого выигрыша по компактности и весу. Экономия там процентов 20% от силы, и правильным выбором объектива её легко свести на нет.

Альтернативы из "зеркалок" - это Nikon D60, Canon 450D, Pentax K200D, Olympus E420

Никон мне просто нравится, он наиболее удачно спроектирован "под фотографа" - им удобно управлять, он дает хорошие результаты с минимумом настроек и т.д. Но к сожалению, на D60 нельзя поставить многие замечательные никкоровские линзы, так что D60 будет достаточно громоздок, и ограничит возможности по смене оптики на более качественную

Canon - наиболее распространен и, в принципе, чуть-чуть лучше никона по техническим характеристикам - но в то же время менее дружелюбен к фотографу.

Pentax - прочный, надежный, с возможностью недорого обзавестись очень хорошими и компактными объективами, но - очень недружелюбен к фотографу. Возиться с ним нужно много

Olympus - самый компактный из всех, наиболее близкий по управлению к "мыльницам", с (недавно появившейся) неплохой оптикой, и вообще - очень достойный выбор именно в сегменте "самый маленький и удобный фотоаппарат для любителя переходящего с мыльницы на зеркалку". Но... в то же время это опять же "недозеркалка", с худшими техническими характеристиками, и относительно небольшим временем работы от батареи
ilance
Dec. 17th, 2008 03:58 pm (UTC)
Спасибо за подробный ответ. Нашла отзывы по G1, есть минусы, поэтому будем думать дальше.
selenga
Dec. 24th, 2008 09:15 pm (UTC)
Тебе нужно чётко определиться с целью фотографирования и исходя из цели определять какой аппарат нужен, а какой не нужен.

Если целью являются действительно качественные снимки (причём неважно как они дальше будут использоваться - хранится на диске или где-то публиковаться), то однозначно нужна нормальная зеркалка + мало-мальски хороший объектив к ней. Всякие "компактные", etc вряд ли смогут обеспечить нужное качество. Ну и поучиться снимать хорошо тоже надо.

Если целью является удобство использования и компактность, как правило, изначально не ставится цель "снять вот этот объект", съёмка ведётся по ситуации, а качество фотографий уходит на второй план (для семейного альбома, etc), то тебе сгодится та самая компактная полузеркалка. Но качество будет, конечно, хуже.

Достоинством нормальных зеркалок является сменность объективов и прочей дополнительной светотехники. То есть достаточно иметь 2-3 основных объектива и некоторое кол-во фильтров чтобы иметь возможность снимать всё и вся, что захочется. Дополнительные объективы и техника заменяемы с другими аппаратами того же класса, а для компактной полузеркалки те же допобъективы могут оказаться уникальными. Вот сломается такой фотоаппарат - и что будем делать?

В общем, рекомендую как следует это всё обдумать и решить на каком уровне будешь дальше фотографировать. Все технические моменты Сергей расписал.
ilance
Dec. 26th, 2008 05:31 pm (UTC)
Да, я уже давно размышляю на эту тему, для меня вес и размер критичен, поэтому, видимо, пока остановлюсь на просьюмере, тем более, что одна зеркалка в семье уже есть ;).
sanek85
Feb. 18th, 2009 07:00 pm (UTC)
Могу тебе посоветовать panasonic lumix dmc очень хорошая вещь, если тебе нужна подробная информация заходи на сайт панасоника!
( 7 comments — Leave a comment )
Powered by LiveJournal.com